>>>您好：
，软件加微信【添加图中QQ群】确实是有挂的，很多玩家在这款游戏中打牌都会发现很多用户的牌特别好 ，总是好牌
，而且好像能看到其他人的牌一样
。所以很多小伙伴就怀疑这款游戏是不是有挂，实际上这款游戏确实是有挂的 ，添加客服微信【添加图中QQ群】安装软件.
1、起手看牌
2 、随意选牌
3
、控制牌型
4、注明
，就是全场，公司软件防封号 、防检测
、 正版软件、非诚勿扰。
2022首推 。
全网独家 ，诚信可靠
，无效果全额退款，本司推出的多功能作 弊辅助软件
。软件提供了各系列的麻将与棋 牌辅助 ，有
，型等功能。让玩家玩游戏，把把都可赢打牌 。
详细了解请添加《添加图中QQ群》(加我们微)

本司针对手游进行破解 ，选择我们的四大理由:
1 、软件助手是一款功能更加强大的软件！
2
、自动连接，用户只要开启软件
，就会全程后台自动连接程序，无需用户时时盯着软件
。
3、安全保障 ，使用这款软件的用户可以非常安心
，绝对没有被封的危险存在。
4 、打开某一个微信【添加图中QQ群】组.点击右上角.往下拉."消息免打扰"选项.勾选"关闭"(也就是要把"群消息的提示保持在开启"的状态.这样才能触系统发底层接口)

说明:，确实是有挂的 ， 。但是开挂要下载第三方辅助软件
，，名称叫
。方法如下： ，跟对方讲好价格
，进行交易，购买第三方开发软件。

中新网6月8日电(钟兴真)近期 ，“心机商标
”再次引发广泛关注 。部分商家将商标标识伪装成产品特征
，通过虚假宣传等方式让消费者掉入陷阱
。

4月23日，国家知识产权局副局长芮文彪在国新办发布会上明确表示 ，对“心机商标
”正在采取有力措施进行专项整治。

随后，国家知识产权局商标局在中国商标网上线“心机商标”治理版块
，持续更新宣告无效带有欺骗性的商标名单 。截至发稿，被宣告无效的带有欺骗性的商标累计已超过1200件。

但中国新闻网《民生调查局》记者注意到 ，目前有企业仍在使用已被宣布无效的“心机商标 ”销售产品
。

商标玩心机
，今麦郎“1袋半
”已被判无效

今年3月，今麦郎因“手打挂面”产品中“手打 ”是商标
、与手工工艺无关引发质疑。随后 ，今麦郎集团董事长范现国宣布立即停止生产所有带有“手打
”商标的产品 。今麦郎各电商平台官方旗舰店“手打”产品也随即下架
。

然而
，与下架“手打 ”系列的坚决果断不同，今麦郎对同样被质疑是“心机商标
”的“1袋半”系列方便面却保持沉默 ，相关产品仍在销售。

根据今麦郎官方网店标识
，“1袋半 ”系列产品带有“TM”商标标志，包装显示含120克面饼 。

记者注意到 ，关于“1袋半
”究竟对标哪种产品
，今麦郎并无明确标识
。即便与今麦郎其他系列产品相比，以“加量”为卖点的“1袋半 ”系列产品的实际总重量并不占优势。

记者查询发现 ，今麦郎多款未标识“1袋半
”的方便面面饼重量也在100克及以上 。例如，今麦郎袋装“弹面”同样是120克面饼
，加上配料的总重量比“1袋半 ”还多出2克
。

此外，记者对比多家方便面品牌发现 ，不同品牌不同系列的面饼克重各异
，常规款产品的面饼克重在80—100克不等。针对110—120克的大克重面饼产品，多品牌均未突出“1袋半
”类似表述 ，而是明确标注面饼克重 。例如
，白象在2025年下架“多半”袋面后，将大克重方便面改名为白象“面饼120克 ”；康师傅的“BIG大食桶
”系列产品也在产品包装上印有醒目的“115克大面饼”字样
。

对此 ，记者以消费者身份询问今麦郎电商客服
，客服也称：“‘1袋半’不是说跟谁相比，每个产品都是有对应的克数的。 ”

面饼分量参照标准含糊不清 ，且与自家其他一些产品重量相差不大
，不少媒体与消费者质疑今麦郎“1袋半
”是在玩心机 。

其实，早在2020年 ，国家知识产权局商标局就裁定“1袋半”商标缺乏显著性、易使公众对商品分量产生误认，予以宣告无效。今麦郎不服并提起诉讼
，2022年北京高院二审终审维持原判，“1袋半 ”商标最终宣告无效
。

但在今麦郎网站上 ，至今仍明确标出“1袋半”属于其“1系列
”面品。今麦郎不仅一直在销售“1袋半”产品
，甚至在2023—2024年又多次申请“袋半 ”“1袋半
”“今麦郎1袋半”“今麦郎袋半 ”等商标 。

中国商标网显示，今麦郎在此期间申请的“袋半
”“1袋半”“今麦郎1袋半 ”商标均被驳回 ，“今麦郎袋半
”注册成功后
，于2026年4月9日被商标局依职权宣告无效
。这意味着，“1袋半”目前被作为未注册商标使用。

中国新闻网《民生调查局》记者就“1袋半 ”商标问题询问今麦郎相关工作人员 ，截至发稿时未获回应 。

白象“多半
”已下架
，为何今麦郎就是不改？

与今麦郎形成鲜明对比的是，一些企业被质疑是“心机商标”后 ，选择立即停止生产销售相关产品
。

例如
，白象“多半 ”系列产品。2025年，白象“多半”被质疑是“心机商标
” ，企业致歉并明确表示：“将尽快调整‘多半’产品包装，避免引发消费者的误解 。”目前
，白象“多半 ”相关商品已无法在白象网店搜索到
。

再如，近期受到关注的“陈克明将‘手擀’注册成商标 ，面条实为机器制造
”
，目前“陈克明手擀”挂面相关商品已下架，相关产品改名“手擀风味挂面 ”。

从商业上看 ，企业对“心机商标
”的整改态度
，与商业价值直接挂钩 。对于“手打”系列，今麦郎或可“壮士断腕 ” ，但对已上市超10年的核心大单品
，今麦郎或不愿轻易触动这棵“摇钱树
”
。

今麦郎网店宣传图显示，今麦郎“1袋半”“1桶半 ”系列已累计卖出140亿份。

此外 ，2022年北京高院二审终审的判决书显示
，案件审理期间，今麦郎曾递交证据称 ，“1袋半
”产品2015年至2020年销售额超44.6亿元，“1袋半”“1桶半 ”广告宣传费超3.2亿元 。尽管法院认为
，这些证据并非全部指向“1袋半”系列，但今麦郎的意图非常明显——力图说明“1袋半
”作为品牌核心产品 ，其销量和成本支出均巨大
，宣判商标无效对企业影响重大。

从法律上看，商标可分为“注册商标”和“未注册商标 ”
。商标法中所述的商标属于注册商标 ，注册商标受到商标法中的排他性保护
，而“商标被认定无效
”指的是商标不再享有注册商标的法律地位，但它依然可以作为未注册商标存在。

“商标是否有效并不直接影响产品在市场上流通 。”北京时代九和律师事务所高级合伙人闫兵告诉记者 ，诸多商家打的正是法律认知偏差的主意
。但他也指出
，如果该商标违反商标法第十条规定的“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的 ，不得作为商标使用 ”
，那么已经流通到市场上的商品，根据不同的情形 ，可能面临召回 、退换甚至罚没、销毁的处理。

专家：整治“心机商标
”需完善认定
、处罚标准

对于“心机商标”，国家知识产权局的态度非常明确
，那就是：“商标是用来识别商品和服务来源的，不能当作广告进行虚假宣传 ，误导消费者 。 ”

记者注意到
，在国家知识产权局专项整治“心机商标
”的同时，近期 ，湖南省永州市、张家界市等多地市场监管局也针对“心机商标”开展了专项整治行动
。

闫兵表示
，如果经营者使用的商标本身属于未注册商标，且该标志违反了商标法第十条 ，行政机关可依据商标法第五十二条
，处以违法经营额百分之二十以下的罚款；没有违法经营额或不足五万元的，处以一万元以下的罚款。

闫兵补充道 ，行政机关或司法机关认定欺骗性或误导性的核心逻辑
，是在一般人视角下该标志是否足以使受众产生错误认识 。大致可以分为两种情形：第一种是标志本身带有欺骗性，并将该标志作为商标使用 ，例如写有“1袋半 ”“土猪
”等
。第二种是标志本身没有欺骗性，但是将该标志与其他文字或图形组合使用
，产生了欺骗性，比如将“手打”“手擀 ”等作为商标与产品做组合。

不过 ，北京恒都律师事务所合伙人高广童向记者表示
，如果经营者使用的是已注册的有效商标，该商标本身并不违反商标法第十条 ，但经营者在实际使用时
，将该注册商标与商品名称 、广告用语等搭配组合，导致整体标识对公众产生了欺骗性误认(如夸大品质
、虚假产地等) 。对此 ，现行商标法没有规定直接的行政处罚依据
。实践中
，市场监管部门需适用反不正当竞争法、广告法进行查处，面临举证门槛较高 、执法尺度不一等难题。“进一步推进‘心机商标’整治 ，需加快修法进程
，配套明确认定标准 。”

2025年底，《中华人民共和国商标法(修订草案)》已通过全国人大常委会第一次审议。草案第五十六条首次将“以误导公众的方式使用注册商标
”纳入行政处罚对象
。

高广童表示 ，草案若获通过，将在商标法框架内填补此类行为的处罚空白。(完)