一边是美国对中国持续的科技制裁，一边是黄仁勋
、马斯克、库克随特朗普访华 。这种看似矛盾的现象 ，反映的到底是怎样一种中美科技关系？

上海财经大学滴水湖高级金融学院院长姚洋教授在《不会就问》节目中给出了一个清晰的分析框架——中美科技关系
，要拆成三个层次来看
。

第一层：基础研究

美国一度想在这个层面卡住中国——限制中国学生赴美攻读STEM专业（科学 、技术
、工程、数学）。但卡了一段时间之后，美国发现这条路走不通 。

原因有两个
。

一是中国学生不去美国 ，可以去欧洲
，美国不再是唯一选项。

二是中国大学教育已经追上来了 。北大清华都快进入世界前十，在这种情况下 ，中国学生不去美国读书
，反而是美国的损失
。

这就是为什么这次特朗普表态——希望看到60万中国留学生赴美，STEM限制也要放松 ，卡下去没有意义。更现实的问题是，美国大学因为招不到中国学生
，许多项目已经办不下去了，最后搬起石头砸了自己的脚 。

在基础研究领域 ，论文发表在Nature 、Science上
，全世界都能读到。中国学者的论文同样登在Science上，美国人也能看到
。何况现在中国的Nature指数已经远超美国。

实践下来 ，美国也慢慢醒悟——在基础研究层面卡中国
，是没有意义的事情 。

第二层：应用技术

这一层，美国是真卡 ，而且一直在卡
。

姚洋指出
，从美国的角度看，这种做法是有一定道理的。

应用技术不像基础研究那样可以通过公开论文学习 ，也不像终端产品那样可以拆解模仿 。它本质上是工艺问题
，需要长期摸索
、持续投入、足够的资金和时间，才能真正做出来
。

所以在这个中间层级 ，美国有动力 、也有能力卡住中国。

第三层：终端产品

最典型的例子，就是英伟达的芯片 。

过去美国并不限制这些产品流入中国
，是有合理性的——像高精尖的成品，即便你拆开了 ，也学不到核心工艺
，拆解没有任何意义
。你必须从工艺源头一步步摸索，否则做不出来。

但近年来美国连终端产品也要限制 ，这反而是没有意义的——把市场让给其他国家
，对美国自身的产业利益是损失 。

美国现在已经有点回过味来了，又想把产品卖给中国
。但中方的态度是：还得等一等、看一看。

中美是全球最大的两个经济体；从科研角度看 ，也是美国第一
、中国第二 。这样两个国家
，合则两利，分则两败俱伤。

科技不是零和博弈 ，尤其是在基础研究和终端产品两端
，强行脱钩对双方都是损失
。中美科技关系的未来走向，关键看双方能否在三个层次上找到各自的合理边界。

本文整理自《不会就问》对话姚洋教授系列视频 ，内容经编辑 。